?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Мох
anton_p_maltsev

Какой мох использовать для сруба?

Сегодня многообразие материалов для утепления сруба достаточно велико. Применение современного межвенцового утеплителя джута или льноватина, к примеру,  технологично и современно, но бывают конструкции, где принципиальным является использование именно мха. И тут возникает вопрос: - какой мох брать? В интернете  можно встретить противоречивые сведения на этот счёт. В литературе тоже не встретишь ничего кроме общих фраз. Поэтому решил поделиться информацией о том какой мох традиционно использовали наши предки строившие до XX века.....

.... Сегодня в России остались единицы теплых деревянных церквей и чуть больше домов построенных с применением мха. В качестве примера приведу несколько памятников архитектуры разных периодов. Сразу оговорюсь; везде применен один и тот же мох,  и это не сфагнум или называемый еще "белый мох" наиболее распространенный и многими считающийся лучшим. И это не мох из болотных луж. И это не проволочный "кукушкин лён", любимый всеми и воспетый  Верой Полозковой.


1. Самая древняя церковь Никольская в Ковде. (1705) Во время проводившихся в 2005 году реставрационных работ мне довелось увидеть в разобранном виде трапезную этой церкви. На бревнах местами сохранился мох.


2. Следующая тоже Никольская церковь, но уже в селе Ненокса 1762г. При высоте храма 35 метров размер бревен D-32см. на 11 метрах длины. Можно представить какое усилие сжимало мох в пазах и при этом толщина сжатого мха составляла 3-4 мм. В несжатом состоянии это были "подушки" мха 12-15см.высотой.

Для заготовки ездили 7 км. от села. На севере нужный мох найти не так уж сложно.


3. Церковь Рождества Богородицы в селе Бережная Дуброва. В прошлом году была разобрана трапезная и можно было видеть межвенцовый утеплитель. Безответственное решение авторского надзора заменить старый мох новым джутом противоречит принципам реставрации, и теперь уже никто не увидит какой мох применялся при строительстве этой церкви.



4. Дом Наумова в г. Вологда 1913 год. Уже XX век, и технологии уже другие. Вместе со мхом встречается войлок в чашах и валики пакли, которыми конопатили сруб. Однако мох все тот же.
И так, что же это за мох!?
Его точное название  - Pleurozium schreberi. Плевроций Шребера (ссылка)
http://nature.chita.ru/Plants/Moss/pleurozium_schreberi.htm
Собрать его можно на сухой лесной почве. Как правило это сосновый лес или даже сосновый бор с открытыми светлыми полянами. Растет  на покрытых лесной подстилкой скалах и валунах, гнилой древесине, валежнике, в основании деревьев, на сухих лугах, на кочках моховых болот. С этим мхом всегда почти соседствует брусничник. При заготовке удобнее выбирать высокие и чистые участки мха. Очищать от шишеки веток, которые могут помешать при укладке. Перед укладкой обязательно просушить, разложив, например под навесом на два-три дня.

География приведенных примеров опровергает тезис о том, что использовали тот мох, который произростал поблизости. Заготавливали именно тот, что нужен, именно тот, который считали самым лучшим. В моем понимании мох этот действительно лучший материал для утепления сруба.



  • 1
Мох не панацея от бед, любой. Весь сруб продувается ветром, микрочастицы мха постоянно висят в воздухе избы, кто жил в избах, тот знает сколько пылинок всегда в воздухе взвешено, это видно в луче солнца, когда в остальной избе темно. Летом весь народ на улице живёт, кроме женщин, которые прядут или вяжут, там пыли вокруг ещё больше, её втягивает труба печи и сквозняк. В домашних цехах женщины болеют сильно, продолжительность жизни недолгая была, 30 лет. В избах спали в духоте, в пыли постоянной, одно спасение печка, которую топили каждый день. Часто угорали ночами, воздухообмена не было, спали по 4-5 часов только, остальное добирали на работе после обеда. Это была прекратительная жизнь. В избах нет возможности сейчас тоже существовать нормально, подбить если новым мхом старую избу, то будет опять новая пыль сто лет. Никто на дачах не подбивает, живут как на улице, зимой не живут. Для реставрации можно подбить мхом, только мха нет уже столько, сколько раньше было. Есть зато искусственный материал специальный, тоже только на 10 лет, пока баня не сгнила хватит, пыли меньше и можно без проблем купить, волокна обеспылены, промыты, скручены и пропитаны от насекомых. Не экологично, а здоровее всё равно, чем мох. Современный народ будет болеть, кашлять, вирусы там живут в пыли.

Не согласен. Пыль в избе если и есть, то никак не от зажатого в пазах и чашах мха! Пыль в старых избах часто возникает от засыпки потолка, которая просыпается через щели плах или досок. А вообще то пыли на порядок меньше в сельской местности, чем в городе!

  • 1